قتل مردی که به زن همسایه نظر داشت؛ روایت دو متهم در دادگاه پس از دو بار نقض حکم
قتل مردی که به زن همسایه نظر داشت
پرونده قتل مرد ۸۲ سالهای که همسر سوم و زن همسایه مقتول دو متهم آن هستند، پس از دو بار نقض در دیوان عالی کشور، بار دیگر در شعبه دهم دادگاه کیفری یک استان تهران مورد رسیدگی قرار گرفت. هر دو متهم با رد اتهام، روایتهای متفاوتی از ماجرا ارائه کردند.
ماجرای قتل پیرمرد ۸۲ ساله؛ از خونریزی در کوچه تا دو متهم
رسیدگی به این پرونده از سال ۱۳۹۸ و با تماس یکی از همسایهها با پلیس آغاز شد؛ مرد تماسگیرنده به مأموران گفت که پیرمرد را با سر و صورتی خونآلود از خانه خارج شده و پس از چند قدم دویدن بر اثر شدت خونریزی روی زمین افتاده است. مقتول به بیمارستان منتقل شد، اما فوت کرد. پس از انتقال جسد به پزشکی قانونی، فرزندان مقتول از نامادریشان (مریم) شکایت کردند و مدعی بودند که پدرشان پیش از مرگ به اطرافیان گفته همسرش و پسر او عامل این حادثه هستند. با وجود انکار مریم و ادعای خودزنی، نظریه پزشکی قانونی این ادعا را رد کرد و اعلام نمود که مقتول قربانی قتل شده و ضربات از سوی فردی آشنا و در حالی که او غافلگیر شده بود، وارد شده است.
در ادامه تحقیقات، پلیس به اختلافات شدید مقتول با زن همسایهای به نام مینا پی برد و هر دو زن بازداشت شدند. مینا در بازجوییها به قتل اعتراف کرد و گفت که به دلیل رفتارهای آزاردهنده پیرمرد و اختلافات مداوم با او، کینه به دل گرفته بود و مریم که از واگذاری اموال همسر خود به دامادش ناراضی بود، نقشه قتل را طراحی کرده است. به گفته مینا، او با یک وسیله تیز ضربهای به گردن پیرمرد وارد کرد، اما مقتول از خانه بیرون دوید و ساعتی بعد جان باخت.
دو بار نقض حکم؛ از قصاص تا دیه
در جلسه نخست دادگاه، اولیای دم درخواست قصاص کردند، اما هر دو متهم اعترافات قبلی خود را پس گرفتند. مینا مدعی شد که اعترافات تحت فشار روحی گرفته شده و مریم را عامل اصلی قتل دانست و مریم نیز هرگونه دخالت در جنایت را رد کرد. دادگاه مینا را به قصاص و مریم را به ۱۵ سال حبس محکوم کرد، اما این رأی با اعتراض طرفین در دیوان عالی کشور نقض شد. در رسیدگی دوباره، با انکار هر دو متهم و مشخص نشدن قاتل اصلی، دادگاه آنها را به پرداخت دیه محکوم کرد تا خون مقتول هدر نرود. این حکم نیز با اعتراض اولیای دم و دادستان مواجه شد و دیوان عالی کشور با اشاره به انگیزه مالی، تناقضگوییهای مریم و همچنین شهادت شاهدانی که گفته بودند مقتول پیش از مرگ همسرش را عامل حمله معرفی کرده است، رأی صادره را بار دیگر نقض کرد.
دفاعیات متهمان در دادگاه؛ روایتهای متفاوت از یک جنایت
در جدیدترین جلسه دادگاه، مینا با رد اتهام مباشرت در قتل، روایت جدیدی ارائه داد: «من از ماجرا خبر نداشتم. روز حادثه دو سگم را برای گردش به حیاط برده بودم که متوجه سروصدایی از خانه همسایه شدم. از روی کنجکاوی خودم را بالا کشیدم تا داخل را ببینم. فقط دیدم فاطمه و پسرش با مقتول درگیر هستند. تعادلم را از دست دادم و داخل حیاط افتادم. با صدای افتادن من، مریم و پسرش هراسان از خانه بیرون آمدند و رفتند. سگهای من هم فرار کردند که دنبالشان رفتم و وقتی برگشتم پیرمرد را خونین دیدم.»
قاضی به آثار خون کشفشده در خانه مینا اشاره کرد و او در پاسخ گفت که خون را به خانه نبرده و هنگام رفتوآمد ناخواسته با کفش از روی خون مقتول عبور کرده است. در ادامه، مریم در جایگاه حاضر شد و مدعی شد که همسرش رفتار مناسبی نداشته و به مینا نظر داشته که همین موضوع باعث اختلاف و درگیریهای خانوادگی شده است. مریم درباره روز حادثه گفت که برای بیرون گذاشتن زباله از خانه خارج شده و مینا را پشت در دیده که گفته میخواهد شوهرش را بکشد. او ادامه داد که از مینا خواسته داخل خانه برود و کمکش کند، اما قبول نکرده و به خانه پسرش رفته است. پس از دفاعیات متهمان و وکلای آنها، قضات برای تصمیمگیری وارد شور شدند.
**بیوگرافی الهام محمودی**
**الهام محمودی**
متخصص فناوری اطلاعات و تحلیلگر فضای دیجیتال
الهام محمودی متخصص فناوری اطلاعات و تحلیلگر تحولات دیجیتال با بیش از ده سال سابقه فعالیت تخصصی در حوزههای فناوری، استارتآپها و اقتصاد دیجیتال است. تمرکز اصلی وی بر تحلیل روندهای نوین فناوری، بررسی اکوسیستم استارتآپی ایران و مطالعه تأثیر تحولات دیجیتال بر سبک زندگی و کسبوکارها است.
**تحصیلات**
وی دارای مدرک کارشناسی ارشد مهندسی فناوری اطلاعات از دانشگاه خواجه نصیرالدین طوسی و کارشناسی مهندسی نرمافزار از دانشگاه علم و صنعت ایران است. همچنین دورههای تخصصی تحلیل داده، مدیریت پروژههای فناورانه و کارآفرینی دیجیتال را در مراکز معتبر داخلی و بینالمللی گذرانده است.
**سوابق حرفهای**
محمودی فعالیت حرفهای خود را از اوایل دهه نود در زمینه توسعه نرمافزار و مشاوره فناوری آغاز کرد. با توسعه فضای استارتآپی کشور، وی به تدریج فعالیت خود را به حوزه تحلیل اکوسیستم دیجیتال و روزنامهنگاری فناوری متمرکز کرد و به عنوان مشاور و تحلیلگر با چندین شتابدهنده و مرکز نوآوری همکاری داشته است.
وی از سال ۱۴۰۱ به تیم تحریریه سایت اینترنتی یوز پیوسته و به عنوان تحلیلگر ارشد فناوری و فضای دیجیتال در این رسانه فعالیت میکند. در این مدت، تحلیلهای وی در زمینه تحولات فناورانه، روندهای استارتآپی و تأثیرات اجتماعی فناوریهای نوظهور، مورد توجه جامعه فناوری و عموم مخاطبان قرار گرفته است.
**تخصصها و حوزههای کاری**
تخصص اصلی محمودی در تحلیل اکوسیستم فناوری ایران، بررسی روندهای جهانی فناوری و مطالعه تأثیرات اجتماعی تحولات دیجیتال است. وی همچنین در زمینه کارآفرینی دیجیتال، تحلیل بازارهای فناورانه و بررسی سیاستهای توسعه فضای دیجیتال تجربه قابل توجهی دارد.
**روششناسی تحلیلی**
رویکرد تحلیلی محمودی مبتنی بر ترکیب دانش فنی با تحلیل اجتماعی-اقتصادی تحولات فناورانه است. وی در تحلیلهای خود بر استفاده از دادههای میدانی، مصاحبه با فعالان حوزه و مطالعه تطبیقی تجربیات بینالمللی تأکید دارد و همواره بر لزوم نگاه واقعبینانه به فرصتها و چالشهای فضای دیجیتال ایران پای میفشارد.
**عضویت در نهادهای تخصصی**
وی عضو انجمن انفورماتیک ایران و انجمن کسبوکارهای الکترونیکی است و در کارگروههای تخصصی مرتبط با توسعه اقتصاد دیجیتال و سیاستگذاری فناوری مشارکت فعال دارد.
**آخرین بهروزرسانی: بهمن ۱۴۰۴**
