قتل با ضربات شمشمیر/متهم در دادگاه قتل را به گردن همدست فراری انداخت

شرح حادثه قتل با ضربات شمشیر

تابستان گذشته در پی گزارش درگیری مرگبار در خیابان کرمان، مأموران با جنازه مردی به‌نام شاهرخ مواجه شدند که از ناحیه‌های مختلف با ضربات جسم برنده به قتل رسیده بود. بررسی‌های اولیه نشان داد دو موتورسوار در درگیری شرکت داشته و بلافاصله پس از وقوع، از محل متواری شده‌اند. ۴۰ روز پس از جنایت، یکی از متهمان به نام حامد خود را به پلیس معرفی و مدعی شد او و همدستش بهرام درگیر نزاع شده‌اند که منجر به مرگ شاهرخ شده است.

دفاعیات متهم و ادعای نسبت قتل به همدست فراری

در جلسه دادگاه حامد که به اتهام مشارکت در قتل و ضرب و جرح محاکمه می‌شود، ضمن رد عمدی‌بودن قتل گفت در جریان درگیری از چاقو یا شمشیر استفاده کرده اما تنها یک ضربه سطحی وارد کرده و ضربات کشنده را منتسب به بهرام دانست. وی ادعا کرد پس از آن شب به ترکیه رفته و زمانی که بازگشته از مرگ شاهرخ باخبر شده سپس خود را معرفی کرده است. حامد تصریح کرد اعتراف اولیه در دادسرا را نادرست فهمیده و تصور می‌کرد منظور از «مشارکت» تنها همان ضربه سطحی اوست.

قتل با ضربات شمشمیر
قتل با ضربات شمشمیر

اظهارات اولیای دم، وکلا و شواهد پرونده

خانواده مقتول خواستار قصاص شدند و خواهر شاهرخ تأکید کرد مرگ برادر و سپس ضایعه روحی خانواده پیامد وحشتناکی داشته و از قصاص کوتاه نخواهند آمد. وکیل مدافع حامد بر اساس تصاویر دوربین مداربسته مدعی شد ضربات عمدتاً توسط بهرام وارد شده اما دادگاه به گزارش پزشکی قانونی و اظهارات متهم در بازپرسی اشاره کرد که حاکی از اعترافات اولیه است. وکیل متواریِ بهرام نیز از عدم اطلاع از محل موکل خبر داد و گفت موکل پس از وقوع حادثه تسلیم نشده است.

نکات حقوقی و روند قضایی پرونده قتل با ضربات شمشیر

قاضی در جلسه به تطابق ادعاها با نتایج کارشناسی پزشکی قانونی، بررسی فیلم‌های ضبط‌شده و اعتبار ادعاهای متهمان توجه کرد. مطرح‌شدن این پرسش‌ها که آیا ضربات واردشده جنبه‌ قتل عمد داشته یا فعل رخ‌داده در قالب دفاع مشروع قرار می‌گیرد، محور تصمیم‌گیری قضایی خواهد بود. پرونده برای صدور حکم به شور قضات ارجاع شد و تعیین میزان مسئولیت هر یک از متهمان و نوع مجازات از جمله موضوعات اصلی رأی دادگاه است.

پیامد اجتماعی و ضرورت شفافیت پرونده

این پرونده که با استفاده از جسم برنده و ادعای انگشت‌گذاری مسئولیت بر همدست فراری همراه است، بار دیگر ضرورت رسیدگی سریع، بررسی جامع شواهد میدانی و تضمین روند قضایی عادلانه را برجسته می‌کند. تدارک گزارش دوربین‌ها، معاینات پزشکی قانونی و بیان کامل دفاعیات، تعیین‌کننده عدالت برای خانواده مقتول و پاسخگویی قانونی متهمان خواهد بود.

  • اولیای دم خواستار قصاص و اجرای مجازات قانونی هستند؛
  • تعیین سهم تقصیر هر متهم و اعتبار شواهد دیجیتال، ملاک صدور حکم خواهد بود.

مجله اینترنتی یوز

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

پیمایش به بالا